Spread a 400, Monti ha fallito e ci rovina per niente. Meglio chiudere le borse fino al 2020!

In un mio precedente articolo dello scorso 5 dicembre, ovvero in tempi non sospetti con Monti appena insediato avevo criticato duramente la finanziaria che stava per essere approvata. Prevedevo la riduzione del Pil e c'è stata, l' inflazione al 4% dopo il primo trimestre 2012 ed è successo ed ipotizzavo un possibile risalita dello spread ovvero il rapporto fra il tasso di interesse dei titoli di stato italiani e il tasso di interesse dei analoghi titoli tedeschi. Anche questo è successo: da lunedì scorso 2 aprile lo spread è salito da 290 a 384 di venerdì scorso e oggi è a quota 390 e tende a salire. Sembrerebbe si colpa dei numeri di Usa e Cina la cui crescita è inferiore alle aspettative che avrebbero trascinato in basso le borse che da lunedì scorso perdono tra l' 1% e il 4% al giorno.
Se lo spread era il termometro del governo Monti direi che segna febbre molto alta e il fallimento dello stesso che ci avrebbe quindi chiesto dei sacrifici inutili ancorchè impossibili con una manovra che definirla lacrime e sangue e ancora riduttivo. E' ora che Monti si dimetta e si torni al voto.
Tuttavia penso che non siano i titoli italiani  a fare schifo ma i titoli tedeschi ad essere sopravvalutati. Perchè? I tedeschi hanno prestato danaro in giro per il mondo a vari stati e soggetti e stati, Grecia compresa e titoli di stato coprono questi prestiti: sicuro che intascheranno i crediti? O faranno la fine dei Bond argentini o di quei prodotti tossici che han portato dei colossi bancari al fallimento e creato questa crisi? Comunque vada meglio sarebbe chiudere le borse almeno fino al 2020 perchè troppo suscettibili  e attirano investimenti fasulli alla ricerca del guadagno facile. Senza borse si costringerebbe i danarosi a riversare i risparmi in economia reale e credito alle imprese.
Amministrative maggio 2012,sondaggio elettorarale, crollano cdx, terzo polo e lega, volano Grillo, Di Pietro e Sinistra

Articoli Correlati

Trenitalia: aumento passeggeri regionali, Moretti scopre l' acqua calda.

In occasione della consegna dei primi convogli Vivalto commissionati nel 2009, Moretti annuncia che i passeggeri nel trasporto regionale sono aumentati del 6% per via del caro benzina e per questo si deve investire sui treni regionali. Pare infatti che si frà una gara per la fornitura di 130 elettrotreni e treni diesele con l' opzione per altri 60: valore 1,25 mld€. Ma Moretti se accorge ora che aumentano i passeggeri? Già qualche anno fà si era notata la tendenza: infatti i passeggeri dei regionali sono passati dai 363 mln/anno del 1998 ai 479 mln del 2007.E pare che negli ultimi 4 anni siano aumentati ancora. Dunque mi chiedo perchè svegliarsi solo ora? Che senso avevano allora i tagli di questi anni e le morettiane lamentele?
Si guadagna poco, avrei un' idea: visto che il 70% circa dei passeggeri viaggia su tratte fino a 50km e il biglietto costa solo €3,60 proporrei di aumentarlo del 50% per i soli passeggeri che viaggiano nelle ore di punta (tipo 6-9 16-20) lasciando inalterati gli abbonamenti. In questo modo o si guadagna di più o si spingono i passeggeri a viaggiare in altri orari apprezzando meglio il treno e lasciando più spazio ai pendolari. Che ne pensate?
Sarebbe inoltre il caso di investire di più sulla media-lunga distanza dove il riempimento medio dei treni e del 55% invece nel corso di questo decennio si è tagliato da paura! 



Amministrative maggio 2012,sondaggio elettorarale, crollano cdx, terzo polo e lega, volano Grillo, Di Pietro e Sinistra

Articoli Correlati

Sosteniamo la petizione contro Governo, Parlamento e Presidente della Repubblica

Vi segnalo questa iniziativa forte e necessaria per cambiare il paese e uscire da questa crisi.


L’avvocato di Cagliari Paola Musu ha denunciato il Presidente della Repubblica, il Presidente del Consiglio, i Ministri, i membri del Parlamento e tutte le persone che si dovessero verificare come coinvolte, per i seguenti reati:


241 codice penale: attentato contro integrità, indipendenza unità dello Stato Italiano
270 cp: associazioni sovversive
283 cp: attentato contro la Costituzione dello Stato Italiano
287 cp: usurpazione di potere politico
289 cp: attentato contro gli organi costituzionali
294 cp: attentato contro i diritti del cittadino
304 cp: cospirazione politica mediante accordo
305 cp: cospirazione politica mediante associazione.


Questa e una battaglia che senza l' appoggio del popolo rischia di finire nel silenzio, diamo voce al volere del POPOLO SOVRANO, se non erro dovremmo essere in una democrazia e non in velata dittatura.

Il link per firmare la petizione: http://www.firmiamo.it/sostenaiamo-l--avvocato-paola-musu-  Come uscire dalla crisi
Trovare l'anima gemella o avere una relazione senza impegno


Articoli Correlati

Proposta nuova legge elettorale: una truffa! chiunque vinca governa il Terzo Polo!

Il Porcellum ovvero l' attuale legge elettorale non piace a nessuno, il vecchio maggioritario nemmeno ed ecco che ad un anno dal voto come prevedibile il trio Pd-PdL-Terzo Polo che sostiene Monti ha deciso di varare in un vertice una nuova proposta di legge elettorale basata su un modello mix spagnolo-tedesco che somiglia molto al vecchio maggioritario.
Esso prevede di abolire l' obbligo di coalizione, ci sarebbero (forse) dei bonus per il primo (36 seggi?) e forse per il secondo partito (incognita totale), 8 deputati e 4 senatori eletti all' estero, il 50% dei senatori e deputati eletti con il maggioritario e il 50% con il proporzionale e soglia di sbarramento del 4% e indicazione di uun candidato premier obbligatoria per ogni partito. Tale proposta sarebbe ancorata ad un altra di riforma della costituzione che vedrebbe la riduzione dei parlamentari a 250 senatori e 500 deputati, qualche potere in più al Premier e una sorta di senato federale che voterebbe solo le leggi  potestà condivisa con le regioni.
Dico subito che apprezzo l' abolizione delle coalizioni ma mi piacerebbe che venisse eliminata la soglia di sbarramento.
Ma che effetti avrebbe questa legge? Quelli in foto! Cioè che con i due maggiori partiti che non avrebbero i numeri per governare nemmeno nelle ipotesi migliori e che dovrebbero allearsi con il poderoso terzo polo che potrebbe ottenere dei seggi al Sud presentando un "listone unico". Lo stesso potrebbero fare Pd e PdL ma anche se raggiungessero la maggioranza sarebbero le stesse identiche coalizioni problematiche uscenti. Esiste poi addirittura la possibilità (con bonus al secondo partito) che esca un governo con la maggioranza formata del partito numero e i suoi alleati più il terzo polo ovvero governa chi perde. Incertezza totale, scarsa governabilità e un unica certezza: il premier sarebbe quello del partito più grosso della maggioranza e Pd e PdL che grideranno al voto utile.
Insomma una vera porcata che andrebbe leggermente rivista anche se assicura un certo pluralismo parlamentare che rende il tutto più democratico. Da comunista quale sono tutto sommato non mi dispiace.
Per la simulazione mi sono basato sugli attuali sondaggi ma portando Fed al 4% e Grillo al 5% a scapito di Sel e Idv  senza applicare il bonus che comunque cambierebbe nulla o quasi.
Tabella riassuntiva: https://docs.google.com/open?id=0Bz-mqXGqrC8HZWlqdmJhOHNUYUtOam9meHQzcjVWQQ   


Articoli Correlati